Абу-Даби, трое за столом и вопрос, который все обходят
Точной даты, когда закончится специальная военная операция, по-прежнему нет. И это, пожалуй, единственное, в чём сходятся все стороны. Разговоров о мире стало больше, встреч на высшем уровне — тоже. Но за громкими заявлениями о готовности сесть за стол переговоров конкретика пока не просматривается.
Началось всё с того, что Москва и Вашингтон взялись согласовывать сроки трёхсторонней встречи в Абу-Даби. Помощник российского президента Юрий Ушаков сообщил журналисту ВГТРК Павлу Зарубину: работа по датам уже идёт, сама встреча намечена на ноябрь. Правда, тут же оговорился — конкретика будет зависеть от обстоятельств, в том числе внешних. Российские предложения американской стороне передали, ответа ждут.
Любопытная деталь: Ушаков упомянул, что предварительно встречу планировали на середину октября. Середина октября прошла. Переговоров нет. Это само по себе говорит о том, насколько хрупкой остаётся конструкция, которую пытаются выстроить посредники.
Кто сядет за стол и кто останется за дверью
Формат будущей встречи — отдельная головная боль. Официально речь идёт о трёх сторонах: Россия, Украина, США. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков прямо сказал, что европейских государств в этом раскладе не предусмотрено. И добавил: миротворческой позиции у Евросоюза он пока не видит.
В Киеве смотрят иначе. Спикер украинского МИД Георгий Тихий заявил, что «европейский компонент» на переговорах в Абу-Даби обязательно будет — пусть и не в самой тройке, но рядом, в контексте. Брифинги до и после встречи, координация с союзниками. «Целый ряд вопросов невозможно решить без союзников», — передал его словам Тихий. Речь прежде всего о гарантиях безопасности и послевоенном восстановлении.
Тут и возникает развилка. Западные союзники Киева хотят присутствовать, Москва — не хочет их видеть. Каждая сторона объясняет своё желание практическими соображениями. А на деле идёт обычный торг за влияние на финальный документ, если он вообще появится.
«Прежде чем говорить о выборе нашего представителя, нам нужно место за столом переговоров»
Так ситуацию описал один из европейских дипломатов в разговоре с Financial Times. Он же признал: Россия такое место Европе давать не собирается.
По данным FT, Вашингтон и Киев склоняются к «формату E3». То есть Европу представят Франция, Германия и Великобритания. Схему, как утверждают источники газеты, согласовали ещё в сентябре во время поездки спецпосланников американского президента Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера в Киев. Но в европейских столицах такой подход нравится не всем — если три крупные страны начнут говорить от имени всего континента, остальные останутся в стороне.
Отдельная история — звонок президента Финляндии Александра Стубба и премьер-министра Норвегии Йонаса Гара Стере Владимиру Путину. Разговор состоялся 27 октября, темой стали перспективы урегулирования. В канцелярии финского лидера подчеркнули: оба говорили исключительно от имени своих стран. А уже на следующий день Politico сообщило, что ряд стран Евросоюза этот звонок раскритиковал. Громче всех возмутились в Риме — там заявили, что разговор показал неспособность ЕС определиться с единым переговорщиком.
Почему Киев не едет в Москву
Пока дипломаты согласовывают форматы, эксперты спорят о мотивах главных действующих лиц. Ведущий научный сотрудник Института стран СНГ Александр Дудчак высказал агентству ТАСС свою версию: Владимир Зеленский не поедет в Москву, потому что не готов к содержательному разговору.
Логика такая. Серьёзных предложений у Киева нет. Поэтому нужна встреча в расширенном формате — трёх- или четырёхсторонняя. Один на один с российским президентом оставаться невыгодно. По мнению Дудчака, Зеленский опасается личной встречи с Путиным, а сама поездка нужна ему прежде всего для пиара. И ещё один аргумент эксперта: британские кураторы и спонсоры Киева такого визита не допустят.
Российская сторона, напомним, не раз заявляла: Зеленского в Москве принять готовы. Он от приглашения отказывался.
Куда всё это ведёт — вопрос открытый. В ближайшие месяцы просматриваются три варианта. Первый — ограниченные гуманитарные договорённости: обмены пленными, безопасность гражданских, локальные прекращения огня. Второй — постепенное движение к широкому политическому соглашению при посредничестве США, с обсуждением территорий, гарантий безопасности и механизмов контроля. Третий — разногласия остаются, и переговоры переезжают в следующем году.
Что очевидно уже сейчас: дипломатическая активность выросла, но до подписания мирного соглашения далеко. Консультации в Абу-Даби могут стать важным этапом. Всё зависит от того, сумеют ли стороны договориться о конкретных условиях прекращения боевых действий. Пока не сумели.