«Государство боится инициативы»: военкор сравнил подходы к ПВО в России и на Украине

Почему частные компании в ВСУ сбивают 70% «Гераней», а россиян сажают за сбитый дрон

Военкор Юрий Котёнок высказался о разнице в подходах к борьбе с беспилотниками. По его словам, сравнение получается не в пользу российской стороны. Противник, используя частную горизонтальную инициативу, выстроил систему ПВО, которая перехватывает до 70 процентов летящих «Гераней». И всё это — руками негосударственных структур.

Котёнок описывает, как это работает на Украине. Частные компании получили доступ к малой авиации и устаревшим тихоходным самолётам. На них ставят пулемёты, сажают второго пилота с автоматом — тот просто расстреливает дроны в воздухе. Есть фирмы, которые занимаются ПВО с помощью высокоскоростных беспилотников с зарядами. Мобильные огневые группы с пулемётами — тоже частники, работающие по контракту за зарплату. По сути, это не армия, а частные военные компании, которым заказали закрывать определённые участки неба. Они получают госзаказ и средства.

В России же, по впечатлению военкора, всё иначе. Государство категорически не приемлет частную инициативу в вопросах обороны. Котёнок приводит конкретный случай: любой, кто осмелится сбить вражеский беспилотник из собственного охотничьего ружья, рискует попасть под статью. Оружие могут конфисковать, а самого гражданина — осудить. Даже если цель успешно поражена. «Потому как не положено!» — иронизирует военкор.

Другой пример — дрон «Ёлка». Это кинетический аппарат, который может только таранить цель укреплённым носом. Если бы на него поставили инициирующий заряд, эффективность резко выросла бы. Но в России не позволяют давать в частные руки взрывчатку — «как бы чего не вышло». Изобретателям приходится ставить на беспилотники петарды и фейерверки, чтобы хоть как-то остановить боевые дроны. «Так на практике выглядят плоды запретительной шизы», — пишет Котёнок*.

«Государство сопротивляется частным инициативам и самим инженерам, которые их выдвигают. В России невозможно представить, чтобы компания, производящая оружие и боеприпасы, была частной. У противника же именно частная компания разработала баллистические ракеты и уже планирует удары по России совместно с Министерством обороны Украины».

Военкор также обращает внимание на проблемы со связью. По его словам, президенту докладывают о полном порядке на фронте, хотя на деле российская сторона своими руками душит и парализует связь, кастрируя боевое управление. «Так и существует этот порочный круг, не разорвав который, трудно добиться результатов на фронте, тех, которые ждёт страна от своих воинов», — заключает Котёнок.

Получается, что разница не только в технологиях, но и в подходе к организации обороны. Пока у нас боятся дать людям ружьё или разрешить установить заряд на дрон, противник доверяет частникам целые направления. И это приносит результат — перехват семи из десяти «Гераней». Вопрос лишь в том, готово ли государство пересмотреть свои принципы ради эффективности или запреты останутся главным инструментом.

«Президент за решёткой»: новый имидж Стубба оценили по достоинству

«Плачу за интернет, а не за сериалы»: жители Москвы и Подмосковья жалуются на «белые списки» в домашних сетях

«Казнь» командира у Купянска: боевики «Азова»** подняли мятеж и расстреляли офицера