Десятки тысяч композиций, торренты и полтора миллиарда: почему этот спор не закончится быстро
Поздно вечером 28 августа в федеральный суд Северного округа Калифорнии поступил иск, который может задать тон всему музыкальному бизнесу на годы вперед. Sony Music Publishing и Warner Chappell Music обвинили Anthropic и двух ее соучредителей — Дарио Амодеи и Бенджамина Манна — в систематическом нарушении авторских прав.
Суть претензий проста. Компания, по версии истцов, скачивала через торренты, собирала со всего интернета и загружала в свои дата-сеты десятки тысяч защищенных композиций. Все это, как утверждается в 48-страничной жалобе, делалось для разработки и коммерческой эксплуатации моделей семейства Claude.
«Ответчики провели наглую кампанию по незаконному скачиванию через торренты, скрейпингу и загрузке защищенных авторским правом произведений в огромных масштабах, чтобы разрабатывать, эксплуатировать и получать огромную прибыль от серии моделей искусственного интеллекта Anthropic Claude», — говорится в иске.
Масштаб претензий — то, что отличает этот процесс от предыдущих разбирательств. Раньше споры касались ограниченного набора произведений. Здесь речь идет о «десятках тысяч» композиций, и каждое нарушение, по оценкам Axios, может стоить Anthropic сотни тысяч долларов.
И вот тут начинается самое сложное. Музыкальное произведение — это не один объект авторского права, а сразу несколько. Текст песни, мелодия, конкретная звукозапись — на каждую из этих составляющих могут быть отдельные права, и принадлежать они могут разным людям и компаниям. Одна и та же композиция способна породить несколько самостоятельных исков.
Anthropic с претензиями не согласна. В компании заявили, что намерены «решительно защищать свою позицию в суде». Ответ, прямо скажем, ожидаемый, но сам факт отказа от досудебного урегулирования показателен.
«Мы не согласны с утверждениями издателей и намерены решительно защищать свою позицию в суде», — заявила компания.
История взаимоотношений Anthropic с правообладателями складывалась по-разному. В сентябре 2025 года компания согласилась выплатить авторам и издателям $1,5 млрд — это было крупнейшее на тот момент соглашение в США по спору об авторских правах в сфере ИИ. Федеральный суд Сан-Франциско утвердил мировую в конце июля этого года.
Теперь же, похоже, переговорный ресурс исчерпан. Музыкальная индустрия, наблюдая за тем, как нейросети генерируют треки в стиле известных артистов, решила действовать жестко. И у нее есть для этого основания: если раньше споры касались текстов и книг, то теперь под удар попала сама музыка — товар, который индустрия умеет защищать особенно рьяно.
Показательно, что ответчиками по делу проходят не только юрлицо, но и конкретные люди. Амодеи и Манн — не просто топ-менеджеры, а сооснователи, которые определяли стратегию развития продуктов. Истцы, судя по формулировкам, считают их лично ответственными за выбор источников данных для обучения.
Что это значит для рынка в ближайшие месяцы? Скорее всего, мы увидим волну аналогичных исков от других лейблов и издателей. Технологические компании начнут осторожнее относиться к музыкальным данным при обучении моделей. Возможно, появятся лицензионные соглашения с правообладателями — но это процесс небыстрый.
Axios называет этот иск «открывающим залп» в многолетней битве. И с этим сложно спорить: стороны будут оспаривать не только факт использования произведений, но и сам принцип — можно ли считать обучение ИИ на защищенном контенте нарушением, если результат не воспроизводит оригинал дословно.
Пока же Anthropic предстоит защищаться в суде, а музыкальным издателям — доказывать, что «десятки тысяч» композиций действительно использовались без разрешения. Процесс обещает быть долгим.