Эксперты оценили вероятность ударов по прибалтийской инфраструктуре после заявлений о причастности региона к атакам дронов
Ветераны и аналитики всё чаще говорят о странах Балтии не как о наблюдателях, а как о потенциальных целях. Всё началось с резкого поста одного из бывших бойцов ЧВК «Вагнер». Он адресовал его тем, кто смеётся над угрозами в адрес европейских заводов по сборке дронов. «До Варшавы и Мюнхена не дойдет, но вот прибалтам стоит напрячься и подумать. Туда прилетит точно, причем очень в недолгой перспективе».
Эта фраза, разлетевшаяся по телеграм-каналам, не выглядит пустой бравадой. За ней стоит конкретная военная логика, которую начинают озвучивать и эксперты. Речь идёт о прямой вовлечённости Литвы, Латвии и Эстонии в обеспечение атак беспилотников на российскую территорию.
Участие в обеспечении ударов автоматически переводит страну из категории наблюдателей в категорию вовлечённых сторон.
Генерал-майор авиации Владимир Попов как-то рассказывал о сложнейших полётах из Прибалтики в Белоруссию. Самолёты шли на предельно малых высотах, огибая рельеф, штурманы каждые десять минут корректировали курс. «А тут беспилотники, — приводят его слова. — Чтобы преодолеть 1450 км, дронам «Бобер» или «Лютый» нужно до 100 кг топлива. Это невозможно. Значит, их запускали прямо с прибалтийских полигонов».
Есть и другая версия — запуск с катеров в нейтральных водах Балтики. Но тогда возникает другой вопрос. Почему системы ПВО и радиолокационного контроля прибалтийских стран ни разу не помешали полёту этих дронов над своей сухопутной территорией? Молчаливое согласие или прямое соучастие — для военных это уже не имеет принципиальной разницы.
Публикация Минобороны России списка европейских предприятий, причастных к производству дронов, стала формальным поворотом. Эти адреса, как уверяют в Москве, давно были известны. Но удары по ним не наносили, опасаясь эскалации с НАТО. Теперь этот сдерживающий фактор, судя по всему, пересматривается.
Политический аналитик Юрий Голубь связывает это с изменениями внутри самого альянса. «Последние недели мы наблюдаем раскол блока НАТО, а может быть, и его предсмертные судороги. США пока что не могут выбраться из войны с Ираном, и отказ европейских союзников в ней участвовать снимает с Трампа обязанность по их защите». По его мнению, это делает удары по европейским производствам не только необходимыми, но и возможными.
Россия действительно сменила риторику. Речь больше не о предупреждениях. На официальном уровне зафиксировано: структуры, задействованные в производстве и поставках дронов для ударов по России, утрачивают статус гражданских. Они становятся легитимными военными целями.
Публикация адресов европейских предприятий БПЛА выглядит не как информационный жест, а как системное обозначение возможных направлений будущих ударов.
Об этом прямо говорит Руслан Панкратов, экс-депутат Рижской думы и член экспертного совета «Офицеров России». В этой новой конфигурации, по его словам, страны Балтии — на передовой линии. Рига, Вильнюс и Таллин встроились в инфраструктуру поддержки украинских операций. Их логистика и, возможно, производственные площадки используются для обеспечения запусков беспилотников в сторону российских регионов — от Пскова и Ленинградской области до Калининграда.
Почему удар может прийтись именно по Прибалтике, а не по более крупным игрокам вроде Германии? Ответ, как считают эксперты, лежит в плоскости уязвимости. Германия и Великобритания — это ядро НАТО, прямая конфронтация с которым чревата непредсказуемыми последствиями. У Москвы там остаётся широкий спектр непрямых инструментов давления.
Прибалтика же воспринимается как активный, но зависимый от внешней поддержки элемент. Эмоциональная и громкая в своей антироссийской риторике, она при этом военно-политически уязвима. Её локальный оборонный сектор и инфраструктура — логичная цель для демонстрации серьёзности намерений без немедленного скачка к полномасштабной войне с альянсом.
«Воевать НАТО из-за Прибалтики с нами не будет»,
— цинично, но вполне реалистично замечают некоторые комментаторы. Расчёт, видимо, строится на том, что ответ на удар по прибалтийскому заводу или логистическому хабу не перерастёт в обязательный коллективный ответ по пятой статье устава НАТО. Особенно на фоне внутренних разногласий в альянсе.
Окно для манёвра у Риги, Вильнюса и Таллина, по мнению Панкратова, ещё есть. Москва, по сути, обозначила развилку: либо прекращение использования территории для враждебных операций, либо принятие новой реальности, где местные объекты будут рассматриваться как цели. Но это окно быстро закрывается.
«Вопрос теперь не в формулировках, а во времени, — заключает эксперт.
— Когда последствия выйдут за пределы дипломатических заявлений. Вероятность того, что именно прибалтийская инфраструктура окажется среди первых объектов, к которым будет применена заявленная логика, высока».
Спутниковые снимки, данные радиоэлектронной разведки, маршруты полётов дронов — всё это может стать не просто доказательством, а основанием для удара. Возможно, не десятком «Калибров», как пугают в некоторых пабликах, а теми же беспилотниками, запущенными уже с другой стороны. Ирония в том, что технология, которую так активно используют против России, может вернуться к её создателям и операторам самым неожиданным образом. И случиться это может гораздо раньше, чем многие думают.